VALORACIÓN ECONÓMICA Y AMBIENTAL DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS GENERADOS POR LA LAGUNA SAUSACOCHA, PERÚ. UNA APROXIMACIÓN MEDIANTE EL MÉTODO DE VALORACIÓN CONTINGENTE

Miguel Sarmiento, Andrés Rodríguez Castillo, Samuel Rivera

Resumen


RESUMEN

El Perú alberga, en sus partes más altas, una gran cantidad de lagos y lagunas de régimen permanente o temporal y de variada diversidad de tamaños. Presentan un gran potencial de aprovechamiento para diversos usos, como agricultura, energía, piscicultura, abastecimiento humano, industrial y minero y algunas de ellas un importante valor turístico y en belleza escénica. En este entorno de humedales la Laguna Sausacocha es una de las más visitadas y posee un enorme valor por los servicios ambientales que otorga a la comunidad en general. El objetivo del estudio fue obtener el valor económico de los servicios ambientales de la Laguna Sausacocha aplicando el Método de Valoración Contingente (MVC). En junio de 2012 fueron encuestadas al azar 146 habitantes de las cercanías de la laguna y relacionadas directamente al uso o conservación del recurso y servicios ambientales. Se indagó acerca de la importancia que revisten los mismos así como lo que estarían dispuesto a pagar (DAP) para conservar la calidad ambiental del recurso. Los resultados manifestaron que hay 59% de encuestados que reconocen que los servicios son algo importantes y un 41% manifiesta que son bastante importantes. Por otro lado, 84% de los encuestados reconoce los servicios ambientales de la laguna y un 63% valoran el uso turístico y 19% belleza escénica. Con respecto a la disposición a pagar de los 146 encuestados, 106 (72,6%), manifestaron estar dispuestos a pagar una suma mensual determinada por los servicios ambientales de la laguna. Muchas personas mostraron DAP de S./ 10 como de S./ 1 (1 S./=US$ 0,36), es decir que la gama de posibles pagadores posee una gran amplitud. El valor promedio del pago está en S./ 7,6019 (US $2,73) encontrando un valor máximo de S./ 50 (US $18). La desviación estándar del valor medio está en S./ 7,96849 (US $2,86).

Palabras clave: servicios ecosistémicos, valoración contingente, laguna alto-andina, Perú

ABSTRACT

Peru in its upper elevations is the home of numerous permanent and temporary lakes and ponds of varied sizes. They have great potential for use for various uses, such as agriculture, energy, fisheries, industrial and mining, scenery and some tourist value and scenic beauty. In this environment the Sausacocha lagoon is one of the most visited water body and has a tremendous value for environmental services that it gives to the community as a whole. The aim of the study was to obtain the economic value of ecosystem services provided by the Sausacochalagoon by applying the Contingent Valuation Method (CVM). In June 2012, some 146 people were surveyed randomly were applied to the population of the surrounding study area, to basically relate the resources utilization and conservation and their Willingness to Pay (WTP) for their environmental services. The results showed that there are 59% of respondents stated that the services are somewhat important and 41% said they are very important. Furthermore, 84% of respondents recognized the importance of the environmental services of the lagoon and 63% acknowledged their touristic value and 19% their scenic beauty. With respect to the willingness to pay of the 146 respondents, 106 (72.6%) expressed their willingness to pay for the lagoon’s environmental services. Most people are willing to pay a amount between S./ 1 to S ./0 (1 S./=US$0.36). The average value of the payment is of S. / 7.6019 (US $2.73) and a maximum value of S. / 50 (US $18). The standard deviation of the mean value was S. / 7.96849 (US $2.86).

Keywords: Ecosystem Services, Contingent Valuation Method, Lagoons, Andes, Peru


Texto completo:

PDF

Referencias


Awasthi, M. 2014. Socioeconomic determinants of farmland value in India. Land Use Policy 39 (2014): 78–83.

Azqueta, D. 1994. Valoración económica de la calidad ambiental. McGraw-Hill.Madrid.

Azqueta, D. 2002. Introducción a la Economía Ambiental. McGraw-Hill.Madrid.

Barrantes, C y Flores, E. 2013. Estimando la disposición a pagar por la conservación de los pastizales altoandinos. Ecología Aplicada 12 (2):91-97.

Calatrava, J. 1996.Valoración económica de paisajes agrarios: consideraciones generales aplicación del método de valoración contingente al caso de la caña de azúcar en la Vega de Motril-Salobreña. En: Azqueta, D. y L. Pérez. pp. 143-169.Gestión de Espacios Naturales. McGraw Hill. Madrid.

Carson, R. 1999. Contingent Valuation: A user's guide. Discussion Paper 99-26. Department of Economics. University of California, San Diego. 21 p.

Carson, R. 2012. Contingent Valuation: a practical alternative when prices aren’t available. Journal of economics Perspectives 26 (4): 27-42.

Carson, T.; Flores, N. and Meade, N. 1996. Contingent valuation: controversies and evidence. Discussion Paper 96-36. Department of Economics. University of California, San Diego. 48 p.

Chauca, L. 1994. Jaulas flotantes para el Cultivo de Truchas. Construcción

Instalación y Manejo. Huancayo-Perú.128 pp.

Choong–Ki, L. and Mjeldeb, J. 2007 Valuation of ecotourism using a contingent valuation method: the case of the Korean DMZ. Ecological Economics 63, Issues 2-3, 511-520.

Costantini, V. and Monni S. 2008. Environment, human development and economic grow. Ecological Economics 64, 867-880.

Díaz, R. 2007 Valoración económica de servicios ambientales: uso medicinal de la vegetación en las sierras de Guasayán, Santiago del Estero, Argentina. Tesis de Grado Licenciatura en Ecología y Conservación del Ambiente. Facultad de Ciencias Forestales Universidad Nacional de Santiago del Estero.

Field, B. 1995. Economía Ambiental: Una introducción. Colombia. McGraw-Hill.

Gómez C., 1994. Desarrollo Sostenible y Gestión Eficiente de los Recursos Naturales. Análisis Económico y Gestión de Recursos Naturales. En: Diego Azqueta y Antonio Ferreiro (Eds). pp. 73-99. Alianza Editorial SA,Madrid.

Hausman, J. 2012. Contingent valuation: from Dobius to Hopeles. Journal of Economic Perspectives-Volume 26, Number 4, 43-56.

INEI. 2002 Censo Nacional de Población 2002. Instituto Nacional de Estadísticas e Informática. Perú.

INEI. 2007 Censo Nacional de Población 2007. Instituto Nacional de Estadísticas e Informática. Perú.

Kolstad, C. 2000. Economía Ambiental. México. Oxford University Press.

Lambert, A. 2003. Valoración económica de los humedales: un componente importante de las estrategias de gestión de los humedales a nivel de las cuencas fluviales. Convención de Humedales Ramsar.

León, C. 1996. Valoración contingente de espacios naturales en Gran Canaria: El valor de no-uso y el efecto del formato. En: Azqueta, D y L. Pérez. Gestión de espacios naturales. pp. 125-141. McGraw-Hill, Madrid.

Riera, P.; García D.; Kristrom, B; Brannlund, R. 2005. Manual de Economía Ambiental y de los Recursos naturales. Thompson Learning, Madrid.

Rodríguez Castillo, A. 2009.Valoración Económica Ambiental de la Laguna Sausacocha (Huamachuco) La Libertad. Tesis de Doctorado. Escuela de Postgrado. Universidad Nacional de Trujillo, Perú.

Rodríguez, A. 1992. Diagnóstico de la Acuicultura continental en La Región La Libertad. Trabajos presentados en el 5to. Encuentro de Limnología y Acuicultura Continental. APLAC. 75-83.

Rojas Padilla, J.; Pérez Rincón, M.; Peña Varón, M. 2001. La valoración contingente: una alternativa para determinar la viabilidad financiera de proyecto de tratamientos de aguas residuales en zonas rurales de países tropicales. Info Andina. Consorcio para el Desarrollo Sostenible de la Ecoregión Andina (CONDESAN). Cali, Colombia.

Sarmiento, M. 2008. Valoración económica de la calidad ambiental del lago de Termas de Río Hondo mediante la aplicación del método de valoración contingente. Tesis de Maestría en Integración MERCOSUR y Desarrollo Regional. Universidad Nacional de Santiago del Estero Argentina. 111 p.

Sarmiento, M. 2012. Desarrollo de un nuevo método de valoración medioambiental. Editorial Académica Española. Saarbruken Germany LAP Lambert Academic Publishing. GMBH & Co. KG.

Spehn, E., Liberman, M., &Körner, C. 2006. Land use change and mountain biodiversity. USA: CRC Press Taylor & Francis Group.

Tovar, C; Seijmonsbergen, A and. J. Duivenvoorden. 2013. Monitoring land use and land cover change in mountain regions: An example in the Jalca grasslands of the Peruvian Andes. Landscape and Urban Planning 112, 40–49.

Vázquez Lavín, F; Carda Urrutia, A y Orrego Suaza S. 2007.Valoración Económica del Ambiente. Thompson Learning, Buenos Aires.


Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia